Me alegro enormemente por la liberación de los secuestrados… e incluso me alegro por la libertad de los gringos mercenarios (que se lo buscaron)… Pero no voy a elogiar ni apoyar al gobierno colombiano porque, por primera vez en mucho tiempo, hace su trabajo como debe ser, lo cual no es extraordinario ni es algo fuera de lo común, sino que es el simple cumplimiento de su deber.

De un ingeniero se espera que los puentes que construye no se caigan… de un médico, que cure a sus pacientes… de un abogado, que ayude a sus clientes con todas las herramientas legales… de un administrador, que administre… de un policía, que cuide a los demás… Y de un presidente, se espera que gobierne, no que proteja y promueva asesinos…

Función Pública

Estamos acostumbrados a que siempre que un funcionario público hace las cosas como debe ser, se le agradece como si nos hiciera un favor extraordinario y después se le pone en un altar (lo cual hacen a diario con Uribe). Tengo entendido que el trabajo del presidente (entre otras cosas) es dirigir a las fuerzas armadas para proteger la vida y honra de los colombianos. Si así lo juró Uribe, por qué es de extrañar o de elogiar que cumpla con la labor para la cual le pagamos entre todos con los impuestos? Eso es lo que se espera de él… que libere secuestrados… no que apoye a los paramilitares y que se calle ante los crímenes de lesa humanidad…. Claro, siempre sacan como ejemplo la incapacidad de presidentes pasados frente a la insurgencia. Fueron pusilánimes corruptos y ajenos… Cierto. Pero la ineptitud de otros tampoco justifica los desmanes ni las aberraciones de este gobierno. Ese cuento del “mejor presidente que ha tenido Colombia” no deja de ser una falacia cuando el punto de comparación es una serie de incompetentes.

Cómo dijo Jaime Garzón, el derecho de las cosas es que el “funcionario público” le funcione al público, que el “servidor público” le sirva al público. Que el presidente se dirija al público, no que se lo digiera!!! De Uribe se espera que gobierne por el cauce legal y que se apoye en la ley y la constitución para hacerlo… no que las use como objetos personales que acomoda a su gusto.

Las Dudas

La operación de inteligencia a través de la cual liberaron a los secuestrados fue ‘descrestante’, pero tengo todo el derecho a dudar de aquello que se oculta en el trasfondo de ese operativo.

Han sido seis largos años de operaciones militares supuestamente importantes para este gobierno, pero es preciso en este instante que aparecen los grandes resultados como si fuera parte de una estrategia de mercadotecnia para disparar y vender la imagen del protodictador, haciendo ver a este personaje como un demócrata respetuoso de la institucionalidad. Todo esto tiene pinta de “As bajo la manga” para un momento de riesgo en la credibilidad, cierto? Es bastante extraño (casualidad) que la operación se produzca en el momento más álgido en las investigaciones de la parapolítica y de la Yidispolítica. Además, me parece extraño que  la liberación de los secuestrados, la caída de las cabezas de las FARC y otra serie de operaciones contra ese grupo,  se produzcan a pocas semanas de discutirse la segunda reelección.

Y, cómo se engaña a una guerrilla experta en inteligencia y contrainteligencia con 50 años de experiencia en combate a cuestas, y que además ha sido entrenada durante décadas por gobiernos y grupos extranjeros? Cómo se engaña a unos verdaderos genios criminales que se apoyan en toda una industria del delito? Será que los mediadores franceses y suizos participaron deliberadamente en la operación, o será que fueron utilizados? Será que le compraron los secuestrados directamente a sus inmediatos carceleros? Por qué se pudo hacer esta operación sin disparar un solo tiro, pero al mismo tiempo se tuvo que bombardear un país hermano para matar a Reyes? Por qué, si el gobierno dice que fue una operación 100% colombiana, los israelíes y los gringos sacan pecho con los resultados, mientras los franceses y suizos hacen alarde de sus logros en esa operación?

Pero bueno, la operación fue “impecable” y el resultado único, lo que obliga a callar muchas de estas preguntas ante el arrastre de masas que ha logrado Uribe… Estas hordas uribistas se encargan de poner un bozal a quienes se atreven a dudar de la honoraibilidad de las fuerzas armadas y del magnánimo protodictador, a través de la violencia verbal (o física).

Si la estrategia utilizada fue así como lo relatan, me declaro admirador del profesionalismo de esta operación en particular por la manipulación que utilizaron para lograr el objetivo, pero jamás me voy a sentir orgulloso de unas fuerzas armadas que se matan entre ellas como en Guaitarilla y Jamundí, que matan niños y bebés como en San José de Apartadó o en Cajamarca. Que asesinan sindicalistas discapacitados como en Arauca… Que ponen bombas para después desactivarlas como en los falsos positivos de Inteligencia Militar en Bogotá. Que masacraron docenas para una operación como la del palacio de justicia… Que han trabajado en conjunto con los paracos como en el batallón la Popa, o que han participado en la muerte de funcionarios judiciales como en el Magdalena Medio… No me refiero a rumores, sino a casos comprobados donde existen condenas nacionales e internacionales, o en donde se investigan crímenes de lesa humanidad en sus operaciones.

Una última pregunta: De dónde sacan los uribistas que atacar a ese engendro diabólico (Uribe) significa apoyar a las FARC? O de dónde sacan que ser antiuribista es ser comunista? Hablar en contra de Uribe no tiene nada que ver con modelos socioeconómicos comunistas o con la lucha armada revolucionaria… Ser antiuribista es abrir los ojos a las desgracias y las tragedias de millones… no se trata de citar a Marx, Lenin, Mao o el Che, como tampoco se trata de apoyar las tácticas criminales de las FARC.

Ser antiuribista se trata de no cerrar los ojos a la tragedia humanitaria para mantener un par de calles pavimentadas, unos centros comerciales con lucecitas y una carretera abierta para pasar unos días en la costa. La mayor parte de los antiuribistas simplemente queremos un gobierno que negocie la paz, que no apoye criminales, que no oculte fosas con descuartizados, que no promueva los crímenes de los militares como táctica institucional… un gobierno que invierta los recursos públicos donde no existe o es escasa la inversión social… En fin, queremos un gobierno que gobierne y que no se amañe a los crímenes desde la concentración de poderes.

Entre tanta felicidad por el regreso a la libertad, existe un hecho que no puede pasar desapercibido: la dictadura se consolida, se hace populista, se establece y se queda entre nosotros (las hordas de fanáticos uribistas están apoyando el crimen para forzar la consolidación de la paz y el bienestar de unos pocos).

Alguien dijo que como aún existen las instituciones, la separación de poderes es evidente y demuestra que la democracia en Colombia existe, razón por la cual la dictadura es un invento antiuribista. Pero si bien las instituciones aún existen, la realidad es que las controla Uribe. Ya hablé ampliamente de esto en mi entrada anterior sobre la dictadura en Colombia…

A propósito, ordenarán una operación igual para rescatar a los cientos que quedan en las selvas? O esas personas no valen políticamente lo que valen los mercenarios gringos e Ingrid?

Sufrí el secuestro y ni aún así estuve ( o estoy) de acuerdo con los rescates a sangre y fuego si no existe aprobación previa de la familia… Forzar esa situación es jugar con la vida del secuestrado en aras de glorias personales e institucionales. Si hay plata, se paga… y si no hay, pues se buscan otras alternativas (incluso el rescate)… Estos personajes que botan proyectiles por un lado de la boca y vainillas por el otro, no tienen el derecho a tomar la decisión de un rescate armado sin contar con la aprobación de la familia.

Fernando